Suludo. Rusija sigurno nece konvencionalno da ratuje sa NATO ako ovi isprovokuju napad, a mnogo toga ukazuje na takvu mogucnost. Rusija i da hoce ne moze da se bori sa milijardu NATO-vaca. Mozda samo prvih par dana ako se ne urazume i postignu prekid neprijateljstva. Rusija ce sigurno na vece napade odgovoriti nuklearno. Ako napad dodje sa Baltika, Rusija ne mora nuzno da odgovori protunapadom na Baltik. Moze da odgovori i napadom na New York ili London. Zato uopste ne vidim smislenost ovoga, sem ako nije unutrasnje potrebe za povecanje budzeta NATO

Baš fino, ko će to da plaća?

kako se menjaju svetske finansije, tako se povecava tenzija izmedju nato-a i rusa, na ruskim granicama;

rat ?

prema programu-modelu world3 ceka nas, kao svet, do 2100 smanjenje resursa, industrijske proizvodnje, hrane po stanovniku, zivotnog veka, broja stanovnika, kvaliteta zivota; finansije su tu menadzment; a rusi imaju, prvo, treba reci, resurse, a i rastu;

zato moze doci do rata, ali u novom vidu, jer totalni ne odgovara nikome; posthibridno ratovanje podrazumevace realne rsurse kao osnovu, jer je to, na duze staze, pobeda; ti ratovi pocinju od losih medjuljudskih odnosa, jer ce biti sve digitalniji i upravljiviji; svi glavni su toga svesni; ako ne dodje do pronalazenja, za pocetak, metoda za koriscenje sada trenutno neiskoristivih resursa, nece samo rat da bude problem za evropu, nego i migracije, pogorsanje standarda; trka u naoruzanju, koja se vodi, moze doprineti i poboljsanju ljudskih uslova zivota;

spasa nam nema, propasti necemo;